Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2019 г. N С01-442/2019 по делу N А76-16920/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с кассационной жалобой Софронова Сергея Николаевича (г. Челябинск) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-16920/2017 (судьи Скобелкин А.П., Костин В.Ю., Киреев П.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волвек Плюс" (Троицкий тракт, д. 9, корп. 1, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1037402919564) к обществу с ограниченной ответственностью "Волвек Снаб" (ул. Шенкурская, д. 7 "А", кв. 74, г. Челябинск, 454084, ОГРН 1167456054700) о взыскании убытков в размере 7 319 491 рублей 53 копейки, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волвек Плюс" (далее - общество "НПК "Волвек Плюс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волвек Снаб" (далее - общество "Волвек Снаб") о взыскании убытков в размере 7 319 491 рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 заявленные требования удовлетворены, с общества "Волвек Снаб" в пользу общества "НПК "Волвек Плюс" взыскано 7 319 491 рублей 53 копейки убытков в виде упущенной выгоды и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 597 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, 30.01.2019 Софронов Сергей Николаевич (далее - Софронов С.Н.) обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 производство по апелляционной жалобе Софронова С.Н. прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Софронова С.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 27 мая 2019 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Софронова Сергея Николаевича от 25.04.2019 оставить без движения до 27 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-442/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин