Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. N С01-520/2019 по делу N А46-12762/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" (проспект Юных Пионеров, д. 131, кв. 40, г. Самара, 443105, ОГРН 1176313074717) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018, на определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 и на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, принятые в рамках дела N А46-12762/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Витальевне (г. Омск, ОГРНИП 307550721300130) об обязании прекратить использование обозначений и о взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город Роботов" (далее - общество), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Витальевне (далее - предприниматель) с требованиями:

- обязать ответчика прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 662102, 662103, 662277, 663645;

- обязать ответчика удалить сходные до степени смешения с товарными знаками истца обозначения, которыми сопровождается осуществление услуг ответчиком а именно: с фирменной одежды сотрудников, вывесок, баннеров, плакатов и иной печатной продукции, используемой на выставке;

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 662102, 662103, 662277, 663645 в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 в мотивировочной части решения от 24.12.2018 исправлены опечатки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 и определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 кассационная жалоба общества принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 19.06.2019 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

29.05.2019 в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании, назначенном на 19.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в Арбитражном суде Самарской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.

Как следует из письма Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 в указанном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 19.06.2019 в 10 часов 15 минут по московскому времени отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем общество имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 19.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А46-12762/2018, назначенном на 19.06.2019, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин