Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2019 г. N С01-520/2019 по делу N А46-12762/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Калашниковой Елены Витальевны (г. Омск, ОГРНИП 307550721300130) об участии посредством систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" (проспект Юных Пионеров, д. 131, кв. 40, г. Самара, 443105, ОГРН 1176313074717) на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018, на определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 и на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, принятые в рамках дела N А46-12762/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Витальевне об обязании прекратить использование обозначений и о взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город Роботов" (далее - общество), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Витальевне (далее - предприниматель) с требованиями:

- обязать ответчика прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 662102, N 662103, N 662277, N 663645;

- обязать ответчика удалить сходные до степени смешения с товарными знаками истца обозначения, которыми сопровождается осуществление услуг ответчиком а именно: с фирменной одежды сотрудников, вывесок, баннеров, плакатов и иной печатной продукции, используемой на выставке;

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 662102, N 662103, N 662277, N 663645 в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 в мотивировочной части решения от 24.12.2018 исправлены опечатки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 и определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 оставлены без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" от 15.05.2019 принята к производству Суда по интеллектуальным правам. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 19.06.2019 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

17.05.2019 в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании, назначенном на 19.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 в удовлетворении вышеназванного ходатайства предпринимателя отказано.

28.05.2019 в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании, назначенном на 19.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, Восьмого арбитражного апелляционного суда или Омского областного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно режиму работы, размещенному на официальных сайтах Арбитражного суда Омской области (http://omsk.arbitr.ru/node/141), Восьмого арбитражного апелляционного суда (http://8aas.arbitr.ru/node/141) и Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) 19.06.2019 в 10 часов 15 минут по московскому времени в Арбитражном суде Омской области и в Восьмом арбитражном апелляционном суде обеденный перерыв по омскому времени с 13 часов 00 до 13 часов 30 минут, а в Омском областном суде обеденный перерыв с 13 часов 00 до 13 часов 45 минут, следовательно, техническая возможность для содействия в указанном суде отсутствует.

Учитывая, что в судах, указанных в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует предпринимателя о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Калашниковой Елены Витальевны об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А46-12762/2018, назначенном на 19.06.2019, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин