Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2019 г. N С01-520/2019 по делу N А46-12762/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Калашниковой Елены Витальевны (г. Омск, ОГРНИП 307550721300130) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" (проспект Юных Пионеров, д. 131, кв. 40, г. Самара, 443105, ОГРН 1176313074717) на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018, на определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 и на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, принятые в рамках дела N А46-12762/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Роботов" к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Витальевне об обязании прекратить использование обозначений и о взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город Роботов" (далее - общество), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Витальевне (далее - предприниматель) с требованиями:

- обязать ответчика прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 662102, N 662103, N 662277, N 663645;

- обязать ответчика удалить сходные до степени смешения с товарными знаками истца обозначения, которыми сопровождается осуществление услуг ответчиком а именно: с фирменной одежды сотрудников, вывесок, баннеров, плакатов и иной печатной продукции, используемой на выставке;

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 662102, N 662103, N 662277, N 663645 в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 в мотивировочной части решения от 24.12.2018 исправлены опечатки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2018 и определение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2019 оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 кассационная жалоба общества принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 19.06.2019 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

17.05.2019 в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании, назначенном на 19.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Новосибирского областного суда.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в Арбитражном суде Новосибирской области и в Новосибирском областном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанные суды направлены запросы.

Как следует из письма Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2019 в указанном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 19.06.2019 в 10 часов 15 минут по московскому времени отсутствует.

Сведений о наличии технической возможности осуществления видеоконференц-связи в Новосибирском областном суде Судом по интеллектуальным правам не получено.

В связи с изложенным, ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем предприниматель имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 19.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Калашниковой Елены Витальевны об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А46-12762/2018, назначенном на 19.06.2019, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин