Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2019 г. N С01-148/2019 по делу N А14-13830/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Воронежросагро" (пр-т Патриотов, д. 61, г. Воронеж, 394065, ОГРН 1023601556186) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2018 по делу А14-13830/2018 (судья Щербатых И.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по тому же делу (судьи Щербатых Е.Ю., Ушакова И.В., Поротиков А.И.)

по заявлению Межрайонной ИФНС N 12 по Воронежской области (ул. Карла Маркса, д. 46, г. Воронеж, 394006, ОГРН 1073667040688) к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежросагро" и Пилюгину Владимиру Алексеевичу (г. Воронеж) об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из наименования обозначение, производное от "Российская Федерация", "Россия",

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Межрайонная ИФНС N 12 по Воронежской области (далее - регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежросагро" (далее - общество) и Пилюгину Владимиру Алексеевичу об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из наименования производные от слов "Российская Федерация", "Россия", путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, требования налогового органа удовлетворены частично: суд обязал общество в 30-дневный срок с даты вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы общества, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования элемент "РОС", производный от "Российская Федерация", "Россия", а также подать заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица. В удовлетворении требований к Пилюгину В.А. отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований регистрирующего органа отказать.

Определением от 07.02.2019 указанная кассационная жалоба была возвращена обществу, как поданная в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - кассационная жалоба была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

В Суд по интеллектуальным правам 22.04.2019 из Арбитражного суда Воронежской области поступила кассационная жалоба общества, датированная 23.01.2019, к которой приложены, два почтовых конвертов с указанием в качестве адресата Арбитражного суда Воронежской области и с оттисками календарных штемпелей отделений почтовой связи, принявших корреспонденцию к пересылке (в Москве), от 30.12.2018 и от 03.04.2017, а также опись вложений в почтовую корреспонденцию с оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи, принявшего корреспонденцию к пересылке (в Москве), от 30.12.2018. При этом оттиск штампа "с описью" содержится на конверте с оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи, принявшего корреспонденцию к пересылке (в Москве), от 30.12.2018.

Усматриваемое судом нарушение хронологии событий - направление поступившей в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы (30.12.2018) предшествовало моменту ее изготовления, подписания (23.01.2019) и наличие конверта с оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи от 03.04.2019 не позволяет суду кассационной инстанции убедиться в соблюдении заявителем кассационной жалобы установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и требует документально подтвержденных пояснений заявителя жалобы.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Также соответствии с частью 3 той же статьи лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. В силу пункта 3 части 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение приведенных процессуальных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес второго ответчика - Пилюгина В.А.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронежросагро" от 23.01.2019 оставить без движения до 23.05.2019.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-148/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев