Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2019 г. по делу N СИП-765/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Васильева Т.В., Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Deutsche Telekom AG (Friedrich - Ebert - Allee 140, 53113 Bonn) к иностранному лицу - Margento B.V. (Schiphol Boulevard 356. D Tower, floor, 1118BJ Schiphol Amsterdam, NL) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 929918 в отношении всех зарегистрированных товаров 9-го и услуг 35-го, 36-го, 38-го и 42-го класса Международной классификации товаров и услуг; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей:

от Deutsche Telekom AG - Гуляева Н.С., Пилюгина В.С., Залесова А.А. по доверенности от 22.10.2018;

от Margento B.V. - Молоснова Е.М., по доверенности от 11.04.2019, установил:

иностранное лицо - Deutsche Telekom AG обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Margento B.V. о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 929918 в отношении всех зарегистрированных товаров 9-го и услуг 35-го, 36-го, 38-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

В судебном заседании представители истцов заявили ходатайство об увеличении предмета заявленных требований, просили досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 929918 в отношении всех зарегистрированных товаров 9-го, 16-го и услуг 35-го, 36-го, 38-го и 42-го классов МКТУ.

Судом с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснений истца и обстоятельств направления в адрес ответчика предложения заинтересованного лица (статья 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации) в отношении товаров 16-го класса МКТУ было удовлетворено указанное ходатайство. В данном случае судом не установлено одновременное изменения как предмета иска, так и его основания.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом были увеличен размер исковых требований, формирование правовых позиций участвующих в деле лиц не завершено, истцом и ответчиком заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, в том числе заявлено о возможности переговоров по вопросу мирного урегулирования спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Дата следующего судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденный график отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 28.08.2019 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Разъяснить истцу и ответчику, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

3. При отсутствии результата примирительных процедур истцу - обоснование и доказательства заинтересованности в иске по каждой спорной товарной позиции; ответчику - доказательства использования товарного знака в трехлетний период до даты направления предложения по каждой спорной товарной позиции.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев