Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. по делу N СИП-52/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица - Pegas Touristik UK Limited (16 Upper Woburn Place, London, England, WC1H 0BS, United Kingdom) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.10.2018 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616054 недействительным в отношении услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616054 в отношении услуг 39 класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо - Pegasus Hava Tasimaciligi Anonim Sirketi (Aeropark Yenisehir Mahallesi Osmanli Bulvari No: 11 Kurtkoy Pendik Istanbul, Turkey).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Тухбаева Е.Б., Кузахметова С.Е. (по доверенности от 05.04.2019);

Роспатента - Ковалева О.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32369/41);

третьего лица - Грачев А.И. (по доверенности от 25.03.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Pegas Touristik UK Limited обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.10.2018 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 616054 недействительным в отношении услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): "аренда летательных аппаратов; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; прокат транспортных средств" и обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 616054 в отношении услуг 39-го класса МКТУ: "аренда летательных аппаратов; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; прокат транспортных средств".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено иностранное лицо - Pegasus Hava Tasimaciligi Anonim Sirketi.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, направили в предварительное судебное заседание своих представителей.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Представитель заявителя пояснил суду о том, что представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не переданы приложения к отзыву.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с приложенными документами.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, имеется ли возможность мирного урегулирования спора.

Представитель заявителя дал пояснения суду в отношении возможности мирного урегулирования спора, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью мирного урегулирования спора, а также о приобщении дополнительных документов. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дополнительные документы, представленные заявителем, приобщены к материалам дела.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 8 июля 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина