Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2019 г. по делу N СИП-99/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление иностранного лица - Familia Trading S.a.r.l. (avenue de la Liberte, 13-15, Luxembourg, 1931) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 23995, ОГРН 1047730015200) от 09.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарного знака "OFFPRICE" по свидетельству Российской Федерации N 569630 и об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОФФПРАЙС" (ул. Ленинская слобода, д. 19, этаж 1, офис 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 5147746210189).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Смольникова Е.О. (по доверенности от 06.10.2017), Шапран Л.А. (по доверенности 12.03.2019);

Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-348/41);

третьего лица - Карпович К.Ю., Тараданкина А.А. (по доверенности от 27.02.2019), Яковлева А.А. (по доверенности от 01.03.2019 N 22), Коваленко П.Н. (на основании приказа от 10.10.2014 N 1).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Familia Trading S.a.r.l. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарного знака "OFFPRICE" по свидетельству Российской Федерации N 569630 и об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОФФПРАЙС".

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, направили в судебное заседание своих представителей.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения заявителя на отзыв третьего лица и письменные пояснения Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: рассмотреть вопрос о приобщении письменных пояснений по результатам выступления представителя заявителя с позицией по настоящему делу.

Суд определил порядок проведения судебного заседания.

Представитель заявителя представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Роспатента представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда и представителя заявителя, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил позицию по настоящему делу, ответил на вопросы суда и представителя истца, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил дополнительные документы в обоснование своей правовой позиции.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения заявителя и дополнительные документы третьего лица, представленные им в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к материалам дела приобщены документы, принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле возможности ознакомления с приобщенными документами, а также принимая во внимание необходимость дополнительного изучения материалов дела, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Учитывая запланированные ежегодные отпуска коллегии судей, судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 10 июля 2019 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин