Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. N 309-ЭС16-6903 (2) по делу N А60-18335/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2019 г. N 309-ЭС16-6903 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Корникова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2019 по делу N А60-18335/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Корников А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Токарева А.А., выразившегося в длительном непредоставлении ответа на письма-требования заявителя, а также об обязании конкурсного управляющего устранить нарушение прав заявителя.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.11.2018 и округа от 21.02.2019, в удовлетворении заявления (жалобы) отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Корников А.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 35, 60, 129, 133, 134, 184.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не усмотрели оснований для признания бездействия конкурсного управляющего Токарева А.А. незаконным, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.