Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2019 г. N 308-ЭС19-11644 по делу N А32-21799/2017 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2019 г. N 308-ЭС19-11644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр "Большой Утриш" в лице конкурсного управляющего Казан Ирины Ивановны (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2019 по делу N А32-21799/2017, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-21799/2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр "Большой Утриш" в лице конкурсного управляющего Казан Ирины Ивановны об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Предоставить открытому акционерному обществу "Научно-экспериментальный морской биотехнологический центр "Большой Утриш" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева