Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 305-ЭС19-3506(4) по делу N А40-122372/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 305-ЭС19-3506(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Шишинина Владимира Юрьевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 по делу N А40-122372/2017, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шишинин В.Ю. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене проведения торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества - квартиры, общей площадью 99,4 кв.м, кадастровый номер: 77:07:0001003:1500, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 30, корп. 8, кв. 207, назначенных на 09.11.2018 в 09-00 часов на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "МЭТС", размещенной в сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении указанных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шишинин В.Ю. указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, помимо прочего, исходили из того, что торги были признаны состоявшимися.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 60, пунктов 2, 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При фактических обстоятельствах, установленных судами, оснований, по которым возможно не согласиться с выводами по существу спора, в кассационной жалобе не приведено.

Убедительных доводов, подтверждающих существенные нарушения судом округа норм права, повлиявших на исход дела и являющихся достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов