Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 307-ЭС18-1858 (3) по делу N А56-9057/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 307-ЭС18-1858 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Быкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019 по делу N А56-9057/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Динамика - Нижний Новгород" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Быкова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.11.2018 и округа от 21.02.2019, суд привлек Быкова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановил производство по обособленному спору до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Быков А.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должником, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что Быков А.Н. ненадлежащим образом исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что привело к невозможности формирования конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника и удовлетворения требований кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев