Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 306-ЭС19-8496 (1,2) по делу N А57-7033/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 306-ЭС19-8496 (1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маслосырбаза Энгельсская" (далее - должник) и общества с ограниченной ответственностью "ДН Консалт" (далее - общество "ДН Консалт") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019 по делу N А57-7033/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Сатурн" (далее - общество "Сатурн"), бывших руководителей должника Мухитдинова Е.Ш. и Труфанова Н.А. в пользу должника солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежных средств в размере 1 226 762 036 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2018 и округа от 20.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и общество "ДН Консалт" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности необходимой для привлечения к субсидиарной ответственности совокупности обстоятельств.

Изложенные в жалобах доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев