Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8159 по делу N А60-12232/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Константинова Сергея Анатольевича (г. Серов, Свердловская область) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019 по делу N А60-12232/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Константинову Сергею Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании 16 109 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 1042 руб. 73 коп. неустойки с начислением неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неверное определение обстоятельств спора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, проверив расчет тепловой энергии и ее стоимости, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, в том числе для целей ГВС и отопления, и в отсутствие доказательств надлежащего исполнения предпринимателем обязательств по оплате поставленного ресурса, удовлетворили заявленные требования. При этом судами проверены и признаны верными представленные истцом расчеты задолженности и неустойки.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о недоказанности поставки ресурса в его адрес, размера задолженности связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не входят в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопреки иным доводам заявителя выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Константинову Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова