Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 309-ЭС19-12235 по делу N А60-25478/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2019 г. N 309-ЭС19-12235

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Транснациональный банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2019 по делу N А60-25478/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Первоуральский" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шишко Марина Ивановна обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка (далее - положение): объекта незавершенного строительства общей площадью 15 347 кв.м, расположенного в г. Первоуральск по ул. Береговая, дом 1, а также права аренды земельного участка площадью 23 043 кв.м, единым лотом с установлением начальной продажной цены в размере 462 290 000 рублей.

Банк возражал против части условий пунктов 1.2.3, 1.2.4, 1.2.6, 1.2.7, 1.3.1, 3.3.3 предложенного конкурным управляющим положения, а также настаивал на установлении начальной продажной цены в размере 710 749 700 рублей, в соответствии с оценкой, указанной в договорах залога.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018, оставленным без изменения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда постановлением от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2019, разногласия разрешены, утверждено положение в редакции конкурсного управляющего должником с учётом разногласий, заявленных банком, пункт 3.3.3 положения изложен в следующей редакции: "3.3.3. Снижение начальной цены продажи имущества осуществляется при отсутствии в установленный срок поступивших предложений о цене имущества. Имущество реализуется посредством публичного предложения с поэтапным снижением. Величина снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения каждые семь календарных дней."

Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства банк указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду наличия вероятности продажи заложенного имущества по заниженной цене.

Изучив ходатайство, суд не усмотрел в его содержании доводов, подтверждающих с должной степенью достоверности, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы заявителя носят характер предположения.

Поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Транснациональный банк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 по делу N А60-25478/2016, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2019 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк