Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 апреля 2018 г. Дело "Кириллова (Kirillova) против Российской Федерации" (Жалоба N 50775/13) (Третья секция)

Европейский Суд по правам человека
(Третья секция)

Дело "Кириллова (Kirillova)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 50775/13)

Постановление Суда
(справедливая компенсация)
Страсбург, 17 апреля 2018 г.

По делу "Кириллова против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Палатой в составе:

Хелены Ядерблом, Председателя Палаты Суда,

Бранко Лубарды,

Хелен Келлер,

Дмитрия Дедова,

Пере Пастора Вилановы,

Алёны Полачковой,

Георгия А. Сергидеса, судей,

а также при участии Стивена Филлипса, Секретаря Секции Суда,

рассмотрев дело в закрытом заседании 27 марта 2018 г.,

вынес в указанный день следующее Постановление:

Процедура

1. Дело было инициировано жалобой N 50775/13, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданкой Российской Федерации Натальей Викторовной Кирилловой (далее - заявительница) 31 июля 2013 г.

2. В Постановлении, вынесенном 13 сентября 2016 г., Европейский Суд пришел к выводу, что имело место нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (см. Постановление Европейского Суда по делу "Кириллова против Российской Федерации" (Kirillova v. Russia) от 13 сентября 2016 г., жалоба N 50775/13* (* См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 6 (примеч. редактора).), §§ 20-40), и присудил заявительнице сумму, как того требует статья 41 Конвенции, в части ее требований о компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов и издержек.

3. В соответствии со статьей 41 Конвенции заявительница требовала выплаты справедливой компенсации в отношении материального ущерба, ссылаясь на определение ее размера с учетом результатов исполнительного производства на внутригосударственном уровне.

4. Поскольку вопрос о применении статьи 41 Конвенции в отношении материального ущерба не был готов к разрешению, Европейский Суд отложил его и предложил властям Российской Федерации и заявительнице представить в течение четырех месяцев с даты, когда решение станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, свои письменные объяснения по этому вопросу и, в частности, уведомить Европейский Суд о любом соглашении, которого они могут достичь (см. ibid., § 48 основного Постановления и пункт 4 резолютивной части).

5. Власти Российской Федерации представили свои комментарии по данному вопросу.

6. Заявительница не ответила на последнее письмо Секретариата Европейского Суда от 21 ноября 2017 г., в котором ей напоминали о том, что срок, разрешенный для представления ее замечаний по справедливой компенсации, истек 29 августа 2017 г., и что ею не было подано ходатайство о продлении срока. Внимание заявительницы было обращено на подпункт "a" пункта 1 статьи 37 Конвенции.

Право

7. Европейский Суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах можно считать, что заявительница более не намерена добиваться рассмотрения этой части своей жалобы в значении подпункта "а" пункта 1 статьи 37 Конвенции. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Конвенции, in fine, Европейский Суд не усматривает особых обстоятельств, имеющих отношение к соблюдению прав человека, предусмотренных Конвенцией и Протоколами к ней, которые требуют продолжения рассмотрения этой жалобы.

8. Соответственно эта часть жалобы должна быть исключена из рассмотрения.

На основании изложенного Суд единогласно:

постановил прекратить производство по жалобе.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 17 апреля 2018 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Европейского Суда.

Стивен Филлипс Секретарь Секции Суда

Хелена Ядерблом Председатель Палаты Суда