Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.
(в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (ул. Ефимова, д. 4а, литера А, Помещение 20Н, г. Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1027810255043) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N СИП-687/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.07.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732656,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "БГК" (пер. 1-й верхний, д. 6, лит. А, г. Санкт-Петербург, 194292, ОГРН 1147847074088) и компании "OTIS ELEVATOR COMPANY" (ONE CARRIER PLACE, FARMINGTON, CT 06032), установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.07.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732656.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БГК" и компания "OTIS ELEVATOR COMPANY".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2018 предварительное судебное заседание отложено на 24.06.2019 на 15 часов 45 минут (время московское).
В Суд по интеллектуальным правам 05.06.2019 от общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно ответу на запрос, поступившему 11.06.2019 из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи 24.06.2019 в 15 часов 45 минут (время московское) в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует.
Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 24.06.2019 на 15 часов 45 минут (время московское) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует общество с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" об участии в судебном заседании 24.06.2019 путем использования систем видеоконференц-связи по делу СИП-687/2018 отказать.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Заявление находится в производстве судьи Голофаева В.В.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2019 г. по делу N СИП-687/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
07.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
13.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
12.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2017
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
24.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018
16.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-687/2018