Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" (ул. Зорге, д. 1, 5-й этаж, Москва, 123308, ОГРН 1027700087458) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Издательство "Просвещение" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, пом. I, Москва, 127473, ОГРН 1147746296532),
и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 и изменений, внесенных в свидетельство на данный товарный знак, о признании недействительной записи в Государственном реестре от 11.12.2015.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью Издательский центр "Вентана-Граф" удовлетворено частично: суд признал незаконными действия Роспатента по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя спорного товарного знака, и по внесению соответствующих изменений в свидетельство на него; признал недействительной запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532); обязал Роспатент аннулировать запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532), в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязал Роспатент опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532), в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф", возбудить производство по делу.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 01.07.2019 в 15:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2019 г. по делу N СИП-653/2018 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
07.06.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-359/2019
07.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-359/2019
19.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-359/2019
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-359/2019
28.03.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
12.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
25.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
24.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018
03.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-653/2018