Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2019 г. по делу N СИП-461/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Финист"

к обществу с ограниченной ответственностью "ХРАНИТЕЛЬБ" (ул. Автозаводская, д. 16, корп. 2, стр. 15, Москва, 115280, ОГРН 1147746946016)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 547377 в отношении товаров 11 класса МКТУ в связи с его неиспользованием, и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в исковом заявлении не указано место нахождения истца;

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение N 291 от 06.06.2019 (назначение платежа: "За подачу искового заявления в отношении товарного знака N 547377 ФИНИСТ FINIST") не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Финист" государственной пошлины за подачу иска, по следующим причинам.

Как разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина за подачу искового заявления от имени представляемого может быть уплачена представителем. При этом полномочия представителя на оплату государственной пошлины должны быть определены в доверенности.

В платежном поручении N 291 от 06.06.2019 в качестве плательщика указано общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ". При этом документов, подтверждающих наличие у общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ" полномочий на оплату государственной пошлины от имени общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Финист" за рассмотрение искового заявления в Суде по интеллектуальным правам, не представлено.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Требования, предъявляемые к оформлению платежных поручений, установлены Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение от 19.06.2012 N 383-П).

В нарушение пунктов 43, 44, 71 приложения N 1 к Положению от 19.06.2012 N 383-П приложенное платежное поручение не содержит печати банка и подписи ответственного работника, а также отметки о списании денежных средств со счета.

Кроме того, истцу предлагается представить надлежащим образом заверенные копии приложенных к заявлению документов (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 19 июля 2019 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Финист" оставить без движения на срок до 19 июля 2019 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. При переписке ссылаться на номер дела СИП-461/2019.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева