Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (ш. Камышовое, д. 40, пом. III-34, 35, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и общества с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" (пр-д Высоковольтный, д. 1, стр. 24, Э/П/КОМ. 1/V/3, г. Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.08.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553,
и с приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (далее - общество "ОДИН ДОМ") и общество с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" (далее - общество "ДОМ ДОМ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 04.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.08.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553 и об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие уплату заявителями государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Вместе с тем, в нарушение указанного требования закона текст решения Роспатента от 04.03.2019 к заявлению не приложен (приложенное заключение таковым не является).
В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" и общества с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" от 04.06.2019 оставить без движения до 10 июля 2019 года.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2019 г. по делу N СИП-445/2019 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2019
16.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2019
13.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2019
11.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2019
11.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-445/2019