Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2019 г. по делу N СИП-359/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД "ОША" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда

при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД "ОША" (ул. Придорожная, д. 1, дер. Ракитинка (Морозовского с/п), р-н Омский, Омская обл., 644545, ОГРН 1025501857260)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 30.01.2019 N 2017703475, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД "ОША" (далее - завод "ОША") обратилось Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 30.01.2019 N 2017703475, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2018.

Определением от 31.05.2019 заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 15 июля 2019 года на 14 часов 30 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от завода "ОША" поступило ходатайство об участии в судебном заседании 15 июля 2019 года путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства завода "ОША" Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Омской области с целью выяснения вопроса о наличии у него технической возможности для проведения судебного заседания 15.07.2019 в 14 час. 30 мин. (московское время) с использованием системы видеоконференц-связи. От Арбитражного суда Омской области ответ не поступил.

Поскольку в установленный законом для рассмотрения ходатайства 5-дневный срок в Суд по интеллектуальным правам не поступило подтверждение наличия технической возможности проведения судебного заседания 15.07.2019 в 14 часов 30 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют сведения о наличии такой технической возможности.

Согласно ответу Восьмого арбитражного апелляционного суда на запрос Суда по интеллектуальным правам техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в Восьмом арбитражном апелляционном суде отсутствует.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства завода "ОША" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД "ОША" об участии в судебном заседании 15.07.2019 при рассмотрении заявления по делу N СИП-359/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

Т.В. Васильева