Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2019 г. по делу N СИП-358/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ул. Придорожная, д. 1, г. Омск, 644545, ОГРН 1025501857260) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи

в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2017704183, установил:

общество с ограниченной "Ликеро-водочный завод "ОША" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.01.2019 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2017704183.

По итогам предварительного судебного заседания 10.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 10:30 18.07.2019.

Тогда же представитель общества "Ликеро-водочный завод "ОША" ходатайствовал о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у судов, указанных заявителем ходатайства, техническая возможность проведения видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Ввиду изложенного названное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" об участии его представителя в судебном заседании 18.07.2019 по настоящему делу посредством системы видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев