Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2019 г. по делу N СИП-358/2019 "Об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Бодункова С.А., при ведении протокола отдельного процессуального секретарем судебного заседания Войченко О.В.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" (ул. Придорожная, д. 1, г. Омск, 644545, ОГРН 1025501857260) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2017704183.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" - Рабецкий С.С. (по доверенности от 30.03.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Бушуев Р.А.(по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-374/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной "Ликеро-водочный завод "ОША" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2017704183.

В предварительном судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Роспатента возражал против заявленных требований, представил отзыв на заявление общества, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя противопоставленных товарных знаков и наименования места происхождения товара - федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт".

Представитель общества против удовлетворения ходатайства Роспатента о привлечении третьего лица возражал.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, по смыслу приведенной процессуальной нормы возможный судебный акт должен непосредственно затрагивать права и обязанности таких лиц по отношению к лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем из ходатайства Роспатент не усматривается, каким образом судебный акт по настоящему делу может затронуть права и обязанности названного лица по отношению к лицам, участвующим в деле, возможная же опосредованная заинтересованность такого лица в исходе данного спора не является основанием для его привлечения к участию в деле.

При этом суд обращает внимание, что федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" в случае наличия у него заинтересованности в исходе спора не лишено возможности самостоятельно обратиться в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Обществом, в свою очередь, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Данное ходатайство будет рассмотрено после выяснения Судом по интеллектуальным правам вопроса о наличии в названных судах соответствующей технической возможности.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Роспатента о привлечении к участию в деле федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 10:30 18.07.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев