Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июня 2019 г. по делу N СИП-267/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Пузикова Сергея Владимировича (г. Новосибирск, ОГРНИП 310547629200294) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Пузикова Сергея Владимировича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630011, ОГРН 1035401913568) о признании недействительным решения от 27.12.2017 по делу N 06-01-05-14-17.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новосибирская городская общественная организация "Сибирский центр культурного развития" (ул. Гоголя, д. 42, кв. 33, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1145476127631) и общество с ограниченной ответственностью "Леди Лайф" (ул. Грибоедова, д. 32/2, кв. 157, г. Новосибирск, 630009, ОГРН 1155476086105).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Пузиков Сергей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 27.12.2017 по делу N 06-01-05-14-17.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новосибирская городская общественная организация "Сибирский центр культурного развития" (далее - НГОО "СЦКР") и общество с ограниченной ответственностью "Леди Лайф" (далее - общество "Леди Лайф").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого апелляционного суда от 09.11.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018 по делу N А45-7962/2018 и постановление Седьмого апелляционного суда от 09.11.2018 по тому же делу отменены, названное дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019, судебное заседание назначено на 20 июня 2019 года на 15 часов 00 минут (время московское).

Вместе с тем, через канцелярию суда от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 20 июня 2019 года в 15 часов 00 минут (время московское) ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пузикова Сергея Владимировича об участии в судебном заседании 20 июня 2019 года в 15 часов 00 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев