Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2019 г. N С01-431/2019 по делу N А60-5279/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Химичева В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, д. 146, 125993, ОГРН 1027739102654), Меладзе Константина Шотовича (Московская обл.), Фадеева Максима Александровича (Москва) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А60-5279/2018 (судьи Суслова О.В., Дружинина Л.В., Кощеева М.Н.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к индивидуальному предпринимателю Елесину Евгению Павловичу (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304667014900062) о взыскании авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений при платном публичном показе аудиовизуальных произведений (фильмов) в кинозалах и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явились представители:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - Полианчик Н.А. (по доверенности от 29.12.2018 N 391/99/19(с)), Белоусова К.С. (по доверенности от 29.12.2018 N 399/99/19(с)), Тав Ю.С. (по доверенности от 29.12.2018 N 396/99/19(с));

от предпринимателя Елесина Е.П. - Дедков Е.А. (по доверенности от 27.08.2018);

Суд по интеллектуальным правам установил:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исками к индивидуальному предпринимателю Елесину Евгению Павловичу (далее - предприниматель) о нижеследующем:

- в рамках дела N А60-5279/2018 - о взыскании 291 326 руб. 10 коп. авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений при платном публичном показе аудиовизуальных произведений (фильмов) в кинозалах в период с 28.01.2015 по 31.12.2015 для последующего распределения авторам музыкальных произведений;

- в рамках дела N А60-16624/2018 - о взыскании 49 261 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 05.02.2018, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда, для последующего распределения авторам музыкальных произведений.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен N А60-5279/2018.

Истец в ходе производства заявил об увеличении размера требования о взыскании процентов: просил взыскать 70 514 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по 05.02.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, для последующего распределения авторам музыкальных произведений.

Увеличение размера исковых требований было принято протокольным определением суда первой инстанции от 28.08.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 иск удовлетворен: с представителя в пользу РАО взыскано для последующего распределения авторам 291 326 руб. 10 коп. задолженности по выплате вознаграждения и 70 514 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная с 06.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции РАО обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Фадеев М.А. и Меладзе К.Ш., не привлеченные к участию в деле, также обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационными жалобами на указанное постановление апелляционного суда.

В судебном заседании представители РАО поддержали доводы своей кассационной жалобы, высказались о необходимости предоставления им дополнительного времени для ознакомления с ходатайствами ответчика о прекращении производства по кассационным жалобам Фадеева М.А. и Меладзе К.Ш.

Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы РАО возражал, а также ходатайствовал о прекращении производства по рассмотрению кассационных жалоб Фадеева М.А. и Меладзе К.Ш.

Фадеев М.А. и Меладзе К.Ш., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд счел целесообразным отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб в целях предоставления РАО, Фадееву М.А. и Меладзе К.Ш. возможности отреагировать на ходатайства предпринимателя о прекращении производства по рассмотрению их кассационных жалоб, а также подтвердить либо опровергнуть информацию ответчика о выплате авторского вознаграждения.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом запланированных на июнь, июль месяцы отпусков судей.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 10:00 24.07.2019 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2;

2. Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", Фадееву М.А. и Меладзе К.Ш. предлагается в срок до 19.07.2019 представить письменные пояснения в отношении ходатайств ответчика о прекращении производства по кассационным жалобам Фадеева М.А. и Меладзе К.Ш., в том числе подтвердить либо опровергнуть информацию ответчика о выплате авторского вознаграждения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

В.А. Химичев