Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2019 г. N С01-363/2019 по делу N А05-9293/2018 "Об отказе в участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, корпус 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2018 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.), принятые в рамках дела N А05-9293/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Торощиной Елене Витальевне (г. Северодвинск, Архангельская область, ОГРНИП 304290235100119) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Торощиной Елене Витальевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, N 472069, N 472184 и нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей "Лиза", "Дружок", "Гена") в общей сумме 60 000 рублей (из расчёта 10 000 рублей за каждое нарушение), а также 650 рублей в возмещение расходов на приобретение товара, 10 000 рублей в возмещение расходов на досудебную экспертизу, 443 рублей 12 копеек в возмещение почтовых издержек и 200 рублей в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2018, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 требования общества удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 кассационная жалоба оставлены без движения ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены. Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 19.06.2019 на 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

03.06.2019 в суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в Арбитражном суде Нижегородской области технической возможности осуществления видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.

Как следует из письма Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2019 в указанном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 19.06.2019 в 9 часов 45 минут по московскому времени отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем общество имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 19.06.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А05-9293/2018, назначенном на 19.06.2019, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин