Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8488 по делу N А40-179832/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8488

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-179832/2018, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.В.Е" (далее - Аптека) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ" (далее - Общество) о взыскании 82 176 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.08.2010 N 13.5/58/08/10 и 14 957 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК".

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного ответчиком и третьим лицом договора от 01.08.2010 N 13.5/58/08/10, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 388, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу Аптеки, являющейся цессионарием уступленного третьим лицом права требования оплаты товара, поставленного ответчику по договору от 01.08.2010, и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих оплату принятого им товара.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений окружным норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ ОЗ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева