Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9219 по делу N А41-41918/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9219

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (истец) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2019 по делу N А41-41918/2017 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" к открытому акционерному обществу "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" о взыскании задолженности по договору поставки, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 иск удовлетворен.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе Тимошина А.В. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2019 определение суда апелляционной инстанции от 29.11.2018 отменено, дело направлено на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на правомерность прекращения судом апелляционной инстанции производства по жалобе в отсутствие оснований для восстановления срока.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Направляя дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Тимошина А.В. к производству, суд округа указал на то, что кредитор находящегося в процедуре банкротства ответчика вправе обжаловать решение суда, на основании которого истец обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ответчика.

Связанные с оценкой обстоятельств пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения окружным судом норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост