Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9199 по делу N А40-219930/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9199

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего коммерческим банком "Межрегионбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - должник) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по делу N А40-219930/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Мухиева Магомеда Мажитовича, Янчука Михаила Николаевича, Ляшенко Катерины Львовны, Рябчикова Александра Евгеньевича, Соловьевой Галины Михайловны, Албакова Руслана Борисовича, Шиляева Валерия Владимировича, Казарян Олеси Алексеевны, Жмулевской Марины Федоровны, Роговой Миры Анатольевны, Бойко Анны Юрьевны в размере 739 767 720 руб. 60 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2019 и округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из необоснованности заявления с учетом конкретных обстоятельств обособленного спора.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев