Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 305-ЭС18-5129(4) по делу N А40-179014/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 305-ЭС18-5129(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лыкова Олега Сергеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по делу N А40-179014/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИМС" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Баодинг Грейт Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед - обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении Лыкова Олега Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании решения собрания кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.03.2019, указанное определение отменено, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Лыков О.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные стороной доводы в обоснование заявленного ходатайства и, руководствуясь статьями 20.3, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал на наличие оснований для отстранения Лыкова О.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником с учетом неоднократных нарушений последним законодательства о несостоятельности как в данном, так и в других делах о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, а также соответствующего волеизъявления кредиторов должника.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев