Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. N 310-ЭС19-9105 по делу N А62-7011/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. N 310-ЭС19-9105

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу гражданина Горбатовского Алексея Валерьевича (далее - заявитель, должник) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019 по делу N А62-7011/2017 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Зуев Валентин Дмитриевич и конкурсный кредитор должника публичное акционерное общество "БИНБАНК" обратились в суд с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2017, заключенного между должником и Давыдовым Денисом Валерьевичем в отношении земельного участка площадью 1117 кв. м с кадастровым номером 67:27:0020214:5 и жилого дома площадью помещений 410,9 кв. м с кадастровым номером 67:27:0020214:449, расположенных по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 52-б, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2018 требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019, по безусловным основаниям отменено определение суда первой инстанции от 06.06.2018, требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Давыдова Д.В. возвратить в конкурсную массу должника имущество.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, отказать в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя требование, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о том, что сделка совершена безвозмездно, на момент её совершения должник имел непогашенные обязательства перед другими кредиторами, оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом, в период, когда должник отвечал признаку неплатежеспособности, недостаточности имущества должника, о чем ответчику было известно, то есть со злоупотреблением правом, верно применив последствия недействительности сделки.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы апелляционного суда и суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Горбатовскому Алексею Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк