Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. N 306-ЭС16-9556(4) по делу N А57-9021/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2019 г. N 306-ЭС16-9556(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Воронцова Антона Александровича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2019 по делу N А57-9021/2014 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Концерн "Артромед" (далее - должник) арбитражный управляющий Воронцов Антон Александрович обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 17.01.2011, заключенного должником с Яскевичем В.В., и применении последствий его недействительности.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Воронцов А.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы обособленного спора и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные арбитражным управляющим Воронцовым А.А. доводы, по сути, касаются обстоятельств, ранее исследованных судом при рассмотрении заявления об оспаривании сделки.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев