Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. N С01-551/2019 по делу N А40-217592/2017 "Об удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ОДИН" (16-я Парковая ул., д. 26, корп. 1, оф. 1103/6, Москва, 105484, ОГРН 1047796056582) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А40-217592/2017 (судьи Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНФРЕШ ПЛЮС" (Сигнальный пр., д. 16, стр. 16, Москва, 127273, ОГРН 1147746942419) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ОДИН" о защите исключительного авторского права и взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНФРЕШ ПЛЮС" (далее - общество "ИНФРЕШ ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ОДИН" (далее - общество "ПЛЮС ОДИН") об обязании общества "ПЛЮС ОДИН" прекратить неправомерное использование контента сайта http://plus1-ltd.ru путем удаления с него информации, содержащейся на сайте http://infresh.ru; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 18 600 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество "ПЛЮС ОДИН" прекратить неправомерное использование контента сайта http://plus1-ltd.ru путем удаления с него информации, содержащейся на сайте http://infresh.ru, а также с него взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей и судебные издержки в размере 18 600 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 отменено: по делу принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований; с общества "ПЛЮС ОДИН" в пользу общества "ИНФРЕШ ПЛЮС" взыскана компенсация за допущенное нарушение в размере 150 000 рублей, судебные издержки в размере 18 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Общество "ПЛЮС ОДИН", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019 кассационная жалоба возвращена по причине нарушения требований, предусмотренных частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине подачи кассационной жалобы непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции. Указанным определением обществу "ПЛЮС ОДИН" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 20.05.2019. На возврат государственной пошлины выдана справка от 29.05.2019.

В Суд по интеллектуальным правам 13.06.2019 от общества "ПЛЮС ОДИН" поступила повторная кассационная жалоба, направленная через Арбитражный суд города Москвы, к которой было приложено ходатайство о зачете государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства обществом "ПЛЮС ОДИН" были представлены чек по операции от 17.05.2019 и информация о подтверждении данного платежа от 20.05.2019.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса о принятии данной кассационной жалобы к производству и разрешении вопроса о зачете уплаченной ранее государственной пошлины в рамках настоящего дела, в суд вернулось судебная корреспонденция со справкой на возврат государственной пошлины от 29.05.2019, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным рассмотреть ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной обществом "ПЛЮС ОДИН" на основании платежного документа (чека) от 20.05.2019.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду наличия у суда соответствующих документов, подтверждающих возвращение обществу "ПЛЮС ОДИН" государственной пошлины из федерального бюджета, а именно копии чека-ордера от 20.05.2019, оригинала справки от 29.05.2019 о возврате государственной пошлины, выданной Судом по интеллектуальным правам по настоящему делу на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "ПЛЮС ОДИН" о зачете уплаченной по чеку-ордеру от 20.05.2019 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 20.05.2019, представлены в виде электронных образцов документа, а чек-ордер от 20.05.2019 имеется в материалах дела в виде копии.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд требует представления подлинника чека-ордера от 20.05.2019 либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств. При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ОДИН" о зачете уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 20.05.2019 и возвращенной Судом по интеллектуальным правам на основании определения от 28.05.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-217592/2017, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ОДИН" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16 июля 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 09.07.2019:

обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ОДИН" - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чека-ордера от 20.05.2019;

обществу с ограниченной ответственностью "ИНФРЕШ ПЛЮС" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-551/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур