Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2019 г. N 304-ЭС19-9252 по делу N А45-2127/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2019 г. N 304-ЭС19-9252

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Фирма Фактор Лтд" (г. Новосибирск) и общества с ограниченной ответственностью "Ветер" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2019 по делу N А45-2127/2017 по иску публичного акционерного общества "Банк Левобережный" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Ветер" (далее - общество "Ветер"), закрытому акционерному обществу "Фирма Фактор Лтд", обществу с ограниченной ответственностью "Нск-Девелопмент" о солидарном взыскании 7 746 489 руб. 95 коп. задолженности по кредитному соглашению, 5 957 847 руб. 50 коп. процентов и 6 393 548 руб. 57 коп. неустойки (с учетом уточнений), установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2017 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением суда от 24.10.2018 произведена замена взыскателя на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ветер" на основании договора уступки прав требования от 14.03.2018 N 104-14.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2019 определение суда первой инстанции от 10.07.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационных жалобах закрытое акционерное общество "Фирма Фактор Лтд" и общество "Ветер" просят отменить постановление суда округа, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нск-Девелопмент" на определение суда первой инстанции от 10.07.2017 отказать.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что заключение между сторонами мирового соглашения состоялось в преддверии банкротства заемщика (общества с ограниченной ответственностью "Нск-Девелопмент").

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не обладающий полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств, указал на необходимость проверить по существу доводы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нск-Девелопмент" об аффилированности лиц; о наличии признаков злоупотребления правом в поведении сторон; о неразумности и недобросовестности поведения банка при прекращении поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств неплатежеспособного заемщика в преддверии его банкротства; о нарушении прав других кредиторов в связи с преимущественным удовлетворением требований банка и освобождением от обязательств лиц, предоставивших обеспечение, а также конечного бенефициара.

В связи с неполнотой установленных судами обстоятельств, порождающей сомнения в законности и обоснованности принятых судебных актов, с выводами суда округа следует согласиться.

Поскольку суд округа не устанавливал обстоятельств дела, довод жалобы закрытого акционерного общества "Фирма Фактор Лтд" об обратном отклоняется.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности приводить свои доводы относительности законности мирового соглашения и отсутствия нарушения чьих-либо прав и законных интересов, а также представлять соответствующие доказательства.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Фирма Фактор Лтд" и обществу с ограниченной ответственностью "Ветер" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова