Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 309-ЭС19-9463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (далее - Внешэкономбанк) на постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2019 по делу N А47-5221/2011 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Механический завод" (далее - завод, должник), установил:
уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Осипова А.В. и требованием об отстранении его от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2018 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; непроведении инвентаризации имущества должника, а также мероприятий по его реализации (по лотам N 9 и N 10) и государственной регистрации прав должника на нежилое помещение в г. Орске Оренбургской области. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника, приобретенного у компании "MAN Ferrostaal Industrieanlagen Gmbh" (оборудования для линии по производству баллонов для сжатого газа). В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Внешэкономбанк просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений судов апелляционной инстанции и округа, а также других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований уполномоченного органа в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями таможенного законодательства и нормами статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из принятия конкурсным управляющим Осиповым А.В. мер по разрешению вопроса о снятии ограничений по распоряжению ввезенным должником на территорию Российской Федерации оборудованием.
Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 309-ЭС19-9463 по делу N А47-5221/2011
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
27.10.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10078/2022
02.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8931/2021
05.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11429/20
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
05.06.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4647/19
11.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
06.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13176/18
06.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12849/18
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
01.11.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11121/17
25.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3699/15
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
20.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
07.04.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
27.11.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11181/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
20.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9843/14
29.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10430/14
29.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8399/14
22.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2453/14
08.05.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5237/14
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
27.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3557/14
15.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11136/13
30.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9666/13
30.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9674/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11826/13
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11826/13
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
25.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-169/13
30.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12708/12
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
19.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/2012
02.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6576/12
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
13.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1756/12
01.02.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11