Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. N 305-ЭС15-16930 (8,9,10,11) по делу N А40-54279/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. N 305-ЭС15-16930 (8,9,10,11)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационные жалобы Лазарева Николая Андреевича, Масленникова Алексея Ивановича, Крупской Инессы Александровны и Львова Всеволода Валентиновича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу N А40-54279/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "С банк" (далее - должник, банк), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Крупской Инессы Александровны, Канюка Ивана Валерьевича, Львова Всеволода Валентиновича, Масленникова Алексея Ивановича и Лазарева Николая Андреевича (далее также - ответчики).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 10, 11, 14, 50.21 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков (членов правления банка), виновные действия которых по выводу активов через предоставление кредитов, расторжение договоров ипотеки по технической ссудной задолженности, а также заключение договоров цессии с отсрочкой платежа в пользу лиц, фактически не осуществляющих хозяйственную деятельность, привели к банкротству должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам банка.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Лазареву Николаю Андреевичу, Масленникову Алексею Ивановичу, Крупской Инессе Александровне и Львову Всеволоду Валентиновичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк