Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. N 304-ЭС19-13564 по делу N А45-24646/2017 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. N 304-ЭС19-13564

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемстрой" (далее - общество) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А45-24646/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Вираж" к обществу с ограниченной ответственностью "Мидори Торедо", закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания "Ваш первый капитал", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум инвестмент", обществу с ограниченной ответственностью "Сибакадемстрой. Специализированный застройщик", Фреш старт трейдинг ЛТД., обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" о признании притворной сделки недействительной, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2019 постановление от 21.11.2018 отменено, решение от 04.07.2018 оставлено в силе.

Не согласившись с судебными актами первой и кассационной инстанций общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.

Учитывая изложенное, ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибакадемстрой" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А45-24646/2017 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков