Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2019 г. N 300-ЭС18-11894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу иностранной компании Wolf Oil Corporation NV (далее - компания) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 по делу N СИП-171/2016
по заявлению компании о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "CHEMPIOIL" по свидетельству Российской Федерации N 541527,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компаний UAB SCT Lubricants, SCT Lubricants Limited, Sudheimer Car Technik Vertriebs GmbH, установил:
при новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019, заявление компании оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, словесный товарный знак "CHEMPIOIL" по свидетельству Российской Федерации N 541527 зарегистрирован Роспатентом 07.05.2015 по заявке N 2013734912 с датой приоритета от 10.10.2013 на имя иностранного лица UAB SCT Lubricants в отношении товаров 01, 03 и 04 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведенных в перечне свидетельства.
Исключительное право на этот товарный знак вследствие поочередной регистрации перешло к иностранному лицу SCT Lubricants Limited, а затем - к иностранному лицу Sudheimer Car Technik Vertriebs GmbH.
В Роспатент 10.08.2015 поступило возражение против предоставления правовой охраны данному товарному знаку, мотивированное несоответствием его регистрации пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вследствие наличия у компании исключительных прав на словесные товарные знаки "CHAMPION" по свидетельству Российской Федерации N 422728 и "Чемпион" по свидетельству Российской Федерации N 337058, а также на комбинированный товарный знак со словесным элементом "CHAMPION" по международной регистрации N 1059799, имеющие более ранние даты приоритетов и зарегистрированные для однородных товаров.
Решением Роспатента от 29.12.2015 в удовлетворении возражения отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.
Не согласившись с данным решением, компания об
