Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2019 г. по делу N СИП-190/2018 Суд взыскал судебные расходы по оплате услуг за проведение судебной экспертизы, поскольку данные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2019 г. по делу N СИП-190/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть судебного акта вынесена 4 июля 2019 года.

Судебный акт в полном объеме изготовлен 4 июля 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Снегура А.А., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу N СИП-190/2018 по заявлению Довгаля Олега Викторовича (Хабаровский край) к акционерному обществу "Дальсбыт" (ул. Фурманова, д. 18, лит. В, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005, 1082703003382), Ершову Алексею Станиславовичу (г. Комсомольск-на-Амуре) и Прядко Ирине Викторовне (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель Довгаля Олега Викторовича - Алжеев Д.И. (по доверенности от 03.04.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Довгаль Олег Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Дальсбыт" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Алексей Станиславович, Прядко Ирина Викторовна и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 17.08.2018 Ершов А.С. и Прядко И.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и исключены из числа третьих лиц по настоящему делу.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 исковые требования Довгаля О.В. удовлетворены: патент Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" признан недействительным полностью. Кроме того, с общества, Ершова А.С. и Прядко И.В. в пользу Довгаля О.В. взыскано по 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей, в связи с чем определением от 11.06.2019 на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

В судебном заседании представитель общества высказался за отнесение судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 49 999 рублей 98 копеек на ответчиков в равных долях; подтвердил согласие нести расходы в оставшейся части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Коллегия судей полагает, что приведенная правовая позиция высшей судебной инстанции может быть применена по аналогии и к решениям Суда по интеллектуальным правам, которые также как и постановления суда апелляционной инстанции, вступают в законную силу со дня их принятия.

Определением от 06.12.2018 по ходатайству истца в рамках настоящего дела была назначена судебная патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "РОСОБЩЕМАШ" Ахматовой Динаре Альбертовне, установлен размер вознаграждения эксперта - 50 000 рублей.

Определением от 25.04.2019 на основании части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета суда 50 000 рублей вознаграждения за проведение судебной экспертизы были перечислены названной экспертной организации из денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда обществом с ограниченной ответственностью "Информационные Технологии" от имени и по поручению истца по настоящему делу по платежному поручению от 03.10.2018 N 1766 в размере 70 000 рублей.

Решением от 10.06.2019 оставшиеся на депозитном счете суда 20 000 рублей возвращены названному обществу "Информационные Технологии".

Таким образом, подлежат распределению судебные расходы истца в размере 50 000 рублей, связанные с проведением судебной экспертизы по настоящему делу.

При вынесении судебного решения по существу спора судом с учетом результатов его разрешения и в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были определены лица, на которых подлежит возложение бремя судебных расходов по настоящему делу, в том числе по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом, - ответчики, а также определен порядок такого распределения - в равных долях.

Аналогичным образом подлежат распределению расходы истца в размере 50 000 рублей, связанные с проведением судебной экспертизы.

Так, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с акционерного общества "Дальсбыт" (ул. Фурманова, д. 18, лит. В, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005, 1082703003382), Ершова Алексея Станиславовича (г. Комсомольск-на-Амуре) и Прядко Ирины Викторовны (Москва) в пользу Довгаля Олега Викторовича (Хабаровский край) по 16 666 рублей 66 копеек с каждого в возмещение судебных расходов по оплате услуг за проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

А.А. Снегур

Е.С. Четвертакова