Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2019 г. по делу N СИП-165/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алтайхлеб" (ул. Мерзликина, д. 5, г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 1112225014835) об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайхлеб" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016731790, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайхлеб" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения "" по заявке N 2016731790.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 18.07.2019 в 9:10.

Представителем общества ранее заявлено ходатайство о проведении судебных заседаний по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Республики Алтай или Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у судов, указанных заявителем ходатайства, техническая возможность проведения видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Ввиду изложенного названное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алтайхлеб" о проведении 18.07.2019 судебного заседания по настоящему делу посредством системы видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев