Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2019 г. по делу N СИП-300/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой М.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" (ул. Филевская 2-я, д. 7, кор. 6, эт. 1, пом. III, ком. 5А, Москва, 121096, ОГРН 1127746477154) о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 26.02.2019 года по делу N 1-14-175/00-08-18 о нарушении антимонопольного законодательства, признании общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, э. 1, пом. XIII, к. 1, оф. 2, Москва, 127576, ОГРН 1037729006127) нарушившим антимонопольное законодательство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, э. 1, пом. XIII, к. 1, оф. 2, Москва, 127576, ОГРН 10377290006127) и Алексеев Сергей Витальевич (Москва).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" - генеральный директор Козлов И.В. (на основании протокола внеочередного собрания участников от 18.04.2018 N 13);

от Федеральной антимонопольной службы - представитель Егорова В.В. (по доверенности от 27.08.2018 N ИА/67747/18);

от общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" - представители Миронова М.А. (по доверенности от 15.06.2019); Катина В.И. (по доверенности от 10.01.2019);

третье лицо - Алексеев С.В.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" (далее - заявитель, общество "ГИГВИ") 19.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 26.02.2019 года по делу N 1-14-175/00-08-18 о нарушении антимонопольного законодательства, признании общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" нарушившим часть 1 статьи 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции".

На основании положений статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" (далее - третье лицо, общество "НЭМС") и Алексеев Сергей Витальевич (далее - третье лицо, Алексеев С.В.).

Определением от 14.05.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявления; указал, что им заявлено требование об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа и о признании действий общества "НЭМС" актом недобросовестной конкуренции, однако затруднился пояснить процессуальную возможность их одновременного рассмотрения.

ФАС России возражала против удовлетворения заявления, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий материалов антимонопольного дела, поступивших в суд 21.06.2019.

Общество "НЭМС" поддержало позицию ФАС России, просило отказать в удовлетворении заявления, представило письменный отзыв.

Алексеев С.В. поддержал позицию общества "ГИГВИ", полагал незаконным решение антимонопольного органа, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля генерального директора общества "НЭМС", однако затруднился какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела указанный свидетель может подтвердить либо опровергнуть.

Применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание и предоставить возможность лицам, участвующим в деле, подготовить соответствующие процессуальные ходатайства и дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 июля 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

обществу с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" в срок до 5 июля 2019 года - письменные пояснения о том, к кому предъявлено требование о признании общества "НЭМС" нарушившим часть 1 статьи 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции" и в каком процессуальном порядке оно подлежит рассмотрению, а также правовое обоснование возможности одновременного рассмотрения требований об оспаривании ненормативного правого акта (в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и признании действий коммерческой организации актом недобросовестной конкуренции (в порядке искового производства);

Федеральной антимонопольной службе в срок до 24 июля 2019 года - мотивированный отзыв с учетом документов, полученных от заявителя во исполнение настоящего определения;

обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" в срок до 24 июля 2019 года - дополнения к отзыву с учетом документов, полученных от заявителя во исполнение настоящего определения;

Алексееву С.В. в срок до 24 июля 2019 года - письменное мнение по существу заявления с учетом документов, полученных от заявителя во исполнение настоящего определения, также дополнения к ходатайству о вызове свидетеля, в котором указать, какие факты и обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, может подтвердить или опровергнуть свидетель.

3. Лицам, усвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.С. Четвертакова