Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2019 г. по делу N СИП-296/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края (судья Ремянникова Е.И., протокол отдельного процессуального действия ведет секретарь судебного заседания Хасаншина Э.Г.), заявление Лялина Станислава Викторовича (г. Пермь) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

заявитель - Лялин Станислав Викторович (личность удостоверена по предъявленному паспорту);

представитель Лялина Станислава Викторовича - Буркова В.А. (по доверенности от 08.04.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-365/41);

представитель общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" - Кривцова И.Г. (по доверенности от 14.05.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Лялин Станислав Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.06.2019 на 10 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании к материалам дела приобщены копии материалов административного дела по рассмотрению возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение; Роспатент пояснил, что отзыв до настоящего времени не готов.

Кроме того, в предварительном судебном заседании Роспатентом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум", мотивированное тем, что правообладателем патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение является именно это лицо и решение по настоящему делу может затронуть его права и обязанности.

Явившаяся в судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" Кривцова И.Г. просила удовлетворить ходатайство Роспатента, а также поддержала ходатайств, направленное в Суд по интеллектуальным правам 31.05.2019 о вступлении данной организации в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум", поскольку данное лицо является правообладателем патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие до настоящего времени отзыва Роспатента на заявление, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 августа 2019 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" (ул. Красновишерская, д. 35, пом. 1, г. Пермь, 614060, ОГРН 1035901007229).

3. Обязать Лялина Станислава Викторовича заблаговременно до судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" копию заявления с приложенными документами. При наличии дополнительных пояснений, уточнений относительно заявленных требований заблаговременно направить их суду и участвующим в деле лицам. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "КР-Петролеум" заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

5. Повторно предложить Роспатенту представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащий в том числе пояснения относительно ходатайства Лялина С.В. об истребовании видеозаписи заседания коллегии Палаты по патентным спорам, проводимому по рассмотрению возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2638383 на изобретение.

6. Лицам, участвующим в деле, сформировать позицию по вопросу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Судья

В.В. Голофаев