Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2019 г. N С01-464/2019 по делу N СИП-21/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Уколова С.М.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Янус" об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2019 по делу N СИП-21/2019 (судьи Рассомагина Н.Л., Снегур А.А., Четвертакова Е.С.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Янус" (ул. Российская, д. 167 А, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1037402537303) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.07.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение, поступившее 23.07.2018,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522), установил:

закрытое акционерное общество "Янус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.07.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение, поступившее 23.07.2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД - пищевые технологии".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2019 в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Янус" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Янус" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019 заседание суда кассационной инстанции было отложено на 24 июня 2019 года на 09 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019 заседание суда кассационной инстанции было отложено на 8 июля 2019 года на 13 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 21.06.2019 от представителя общества "Янус" через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Челябинской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Янус".

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство представителя закрытого акционерного общества "Янус" об участии в судебном заседании, назначенном на 8 июля 2019 на 13 часов 00 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области - удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Челябинской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя закрытого акционерного общества "Янус" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 8 июля 2019 на 13 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес: 172.30.58.14), в связи с чем:

- проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- по результатам судебного заседания в пятидневный срок направить в Суд по интеллектуальным правам протокол судебного заседания, подписанный в установленном порядке судьей и лицом, ведущим протокол судебного заседания, а также копии аудиопротокола и видеопротокола на материальном носителе (компакт-диске).

3. Представителю закрытого акционерного общества "Янус" 08 июля 2019 в 15 часов 00 минут (по местному времени) прибыть в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: ул. Воровского, д. 2, Челябинск, Челябинская обл., 454091, зал судебных заседаний N 716, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов