Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2019 г. N 310-ЭС19-9604 по делу N А14-15914/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2019 г. N 310-ЭС19-9604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2018 по делу N А14-15914/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" к обществу с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг" о взыскании 10 940 016, 71 руб. штрафа за некачественное выполнение работ, 21 880 033, 41 руб. штрафа за недостижение объектом заявленных параметров, 165 000 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта, установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 10 940 016, 71 руб. штрафа за некачественное выполнение работ, 62 360,51 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 54 994,50 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг" (далее - общество "Агбор Инжиниринг") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды руководствовались положениями статей 431, 469, 506, 702, 721, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суды, установив, что работы по контракту выполнены с существенными недостатками, выявленными в период гарантийного срока и не позволяющими обеспечить производительность узла переработки йодосодержащих сточных вод в соответствии с требованиями контракта и технического задания, учитывая условие пункта 10.8 контракта, предусматривающего выплату ответчиком в случае некачественного выполнения работ штрафа в размере десяти процентов от стоимости контракта, правомерно взыскали 10 940 016,71 руб.

Доводы общества "Агбор Инжиниринг" об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду истечения срока действия контракта, неподтверждения истцом недостатков работ, несогласии с выводами экспертов и не соответствии экспертного заключения требованиям законодательства, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агбор Инжиниринг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова