Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 г. N 309-ЭС19-10303 по делу N А60-59737/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 г. N 309-ЭС19-10303

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Завьялова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019 по делу N А60-59737/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником Текунова Р.И. обратилась в суд с заявлением об обязании Завьялова В.А. (ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником) и закрытого акционерного общества "Березовские строительные конструкции плюс" (далее - общество "БСК плюс"; с которым Завьялов В.А. заключил договор ответственного хранения, передать новому управляющему имущество должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на Завьялова В.А. и общество "БСК плюс" возложена обязанность передать Текуновой Р.И. имущество должника, указанное в приложении к договору ответственного хранения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Завьялов В.А. просит отменить состоявшееся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части возложения на него обязанности по передаче имущества должника, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Текуновой Р.И. в этой части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего Текуновой Р.И. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что прежде всего на Завьялове В.А. лежит обязанность по обеспечению сохранности имущества должника и передаче этого имущества новому конкурсному управляющему. При этом суды указали на согласованность действий Завьялова В.А. и общества "БСК плюс", входящего с должником в одну группу лиц.

Окружной суд согласился с этими выводами.

Изложенные в кассационной жалобе Завьялова В.А. возражения не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов