Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 308-ЭС18-8559
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская коммунальная компания" (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018 по делу N А32-12110/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанская коммунальная компания" к открытому акционерному обществу "Павловский мясокомбинат" о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расходов за проведение анализа пробы сточной воды, установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая неполно исследованными фактические обстоятельства дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не признали доказанными обстоятельства, в связи с наличием которых истцом начислена оспариваемая ответчиком плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, по причине допущенных нарушений при отборе проб, исключающих возможность их передачи для проведения химического анализа, повлекших недостоверность таких результатов.
Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, направлены на установление иных фактических обстоятельств, связанных с отбором проб, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская коммунальная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 308-ЭС18-8559 по делу N А32-12110/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-349/19
06.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15919/18
23.07.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12110/15
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-496/18
10.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9028/17
13.04.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12110/15