Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Уколова С.М.,
ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 2, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 по делу N СИП-788/2018 (судьи Силаев Р.В., Булгаков Д.А., Мындря Д.И.)
по заявлению акционерного общества "Втор-Ком" (Свердловский тракт, д. 34, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1027402539592) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 2, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (ул. Неверовского, д. 9, эт. 3, пом. I, ком. 10, Москва, 121170, ОГРН 1123338000862),
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
акционерное общество "Втор-Ком" (далее - общество "Втор-Ком") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (далее - общество "ТехноПласт").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 требование акционерного общества "Втор-Ком" удовлетворено. Решение Роспатента от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310 признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
Не согласившись с решением от 26.04.2019, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.06.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.08.2019 в 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума.
3. Заявителю и третьему лицу предлагается представить до 12.08.2019 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-686/2019.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2019 г. N С01-686/2019 по делу N СИП-788/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2019
19.08.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-788/18
30.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2019
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-686/2019
26.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
25.04.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-788/18
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
15.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
14.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
12.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
01.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
24.12.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N СИП-788/18
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
05.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-788/2018