Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2019 г. по делу N СИП-298/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ББ Груп" (набережная 62-й Армии, д. 6, оф. 1, г. Волгоград, 400131, ОГРН 1133443016222) об участии в судебном заседании по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ББ Груп" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма АДА" (ул. Автомоторная, д. 1/3, стр. 2, Москва, 125438, ОГРН 1027739386290) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220027 в отношении услуги 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, Арбитражного суда Республики Татарстан, Верховного суда Республики Татарстан, Советского районного суда города Казани, Приволжского районного суда города Казани, Кировского районного суда города Казани. Установил:

общество с ограниченной ответственностью "ББ Груп" (далее - истец, общество "ББ Груп") 18.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма АДА" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220027 в отношении услуги 42-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 исковое заявление общества "ББ Груп" принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 01.07.2019 на 09 часов 40 минут.

В суд 25.06.2019 от общества "ББ Груп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа, Арбитражного суда Республики Татарстан, Верховного суда Республики Татарстан, Советского районного суда города Казани, Приволжского районного суда города Казани, Кировского районного суда города Казани.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство общества "ББ Груп" об участии в судебном заседании 01.07.2019 в 09 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 25.06.2019, суд обращает внимание, что оно подано не только несвоевременно, но и за три рабочих дня до назначенной даты предварительного судебного заседания, что само по себе не позволяет в установленном порядке выяснить наличие технической возможности проведения видеоконференц-связи в перечисленных заявителем судах, а также надлежащим образом оформить судебное поручение соответствующему суду и заблаговременно направить его.

При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным ходатайство общества "ББ Груп" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ББ Груп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в предварительном судебном заседании по делу N СИП-298/2019, назначенном на 01.07.2019 в 09 часов 40 минут, отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова