Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2019 г. по делу N СИП-167/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление иностранного лица - Vina Santa Carolina S.A. (Til-Til No. 2228, Macul, Santiago, Chile) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Антарес" (ул. Раменки, д. 11, корп. 1, оф. 2, Москва, 119607, ОГРН 1027739755295) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220049 в отношении всех товаров 32-го и 33-го Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

при участии в предварительном судебном заседании:

от иностранного лица - Vina Santa Carolina S.A. - Смольникова Е.О., по доверенности от 03.03.2019; установил:

иностранное лицо - Vina Santa Carolina S.A. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Антарес" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 220049 в отношении всех товаров 32-го и 33-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в заседании Московского городского суда.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Занятость представителя лица, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и основанием для отложения судебного заседания, поскольку в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен возможности вести дело в арбитражном суде через другого представителя. Доказательств участия представителя ответчика в другом судебном заседании также не представлено.

Судебное заседание проведено на основании положений статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества и Роспатента.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-167/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14.08.2019 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

С.П. Рогожин