Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2019 г. N С01-866/2018 по делу N А53-32866/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 9, эт. 9, ком. 205, Москва, 125040, ОГРН 1107746098569) об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 9, эт. 9, ком. 205, Москва, 125040, ОГРН 1107746098569) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019 о взыскании (распределении) судебных расходов по делу N А53-32866/2017 (судья Рябуха С.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по тому же делу (Шапкин П.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орбита" к обществу с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ул. Шолохова, д. 1, корп. Б, г. Аксай, р-н Аксайский, обл. Ростовская, 346720, ОГРН 1126189001509) о защите исключительного права на товарный знак, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - общество "Орбита") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (далее - общество "Рыжий кот") со следующими требованиями:

- о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака "Крокодил" по свидетельству Российской Федерации N 554499, обозначений, сходных с ними до степени смешения, без согласия общества "Орбита", в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать товарный знак на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках ив рекламе, в сети Интернет.

- о взыскании 150 000 рублей компенсации за незаконное использование названного товарного знака.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Рыжий кот" в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось 14.12.2018 в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества "Орбита" 144 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, заявление общества "Рыжий кот" удовлетворено в заявленном размере.

Не согласившись с указанными судебными актами о распределении судебных расходов, общество "Орбита" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением от 01.07.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, ее рассмотрение назначено на 11:15 17.07.2019.

Общество "Рыжий кот" 11.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о проведении судебного заседания 17.07.2019 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области в назначенное время судебного заседания имеется. Как следствие, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам 17.07.2019 в 11:15 (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (код вызова N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

Поручить Арбитражному суду Ростовской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Арбитражный суд Ростовской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по данному делу; проинформировать Суд по интеллектуальным правам о принятии настоящего судебного поручения к выполнению.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, зал судебных заседаний N 422).

Судья

Р.В. Силаев